Les auteurs du rapport sur l’Enquête sur les conditions d’emploi des personnels non permanents de l’Enseignement Supérieur et la Recherche PRÉSENTENT LES RESULTATS & DÉFENDENT LEURS RECOMMANDATIONS:

-Vendredi 13 octobre 2017: Présentation des résultats et recommandations de l’enquête par François Bonnarel et Pierre Micheau pour Sciences en Marche lors des journées de l’Appel des appels: « L’avenir est-il promis à de nouvelles prolétarisations ? Colère et alternatives des professionnels précaires et en voie de précarisation.

Lieu : Théatre Le République, 23 Place de la République, 75003 Paris.

                 Pour s’inscrire, envoyer un mail à contact@appeldesappels.org

                 Le programme complet des journées :

http://www.appeldesappels.org/l-appel-des-appels-remettre-l-humain-au-crur-de-la-societe/prochaines-journees-de-l-ada-lravenir-est-il-promis-a-de-nouvelles-proletarisations-r-colere-et-alternatives-des-professionnels-precaires-et-en-voie-de-precarisation–1831.htm

-Mercredi 4 octobre 2017: Présentation de l’enquête par Patrick Lemaire lors de la 27ième session de l’Assemblée des français de l’étranger devant la commission « Commerce extérieur, Développement Durable, Emploi & Formation professionnelle »

-Mercredi 4 octobre 2017: Entrevue de Patrick Lemaire, président de Sciences en Marche avec le président de la Conférence des Présidents d’université, Gilles Roussel.

-Mardi 3 octobre 2017: Discussion de François Bonnarel pour Sciences en Marche avec l’intersyndicale de l’Enseignement supérieur et la Recherche afin de converger sur des actions concrètes.

-Mardi 29 août 2017 : Entrevue de Olivier Berné pour Sciences en Marche avec Thierry Coulhon, conseiller de Macron à l’élysée sur les question ESR : celui-ci s’est dit prêt à soutenir l’organisation d’une conférence pour résoudre les problèmes de précarité dans l’ESR mais ce pas avant 2018. Cependant sa vision est qu’il faudrait encore plus de flexibilité, oups !

-Vendredi 7 juillet 2017 lors de la réunion plénière de la C3N du comité national, interpellation de Anne Peyroche, adjointe de Alain Fuchs à la science par François Bonnarel pour Sciences en Marche. Celle-ci indique que le collège de direction du CNRS a parlé du rapport de Sciences en Marche et devrait débattre prochainement de la proposition d’une conférence pour résoudre les problèmes de précarité dans l’ESR ainsi que des autres propositions, en particulier la demande d’une programmation pluri-annuelle des emplois. A suivre…

ECHOS de l’enquête dans la PRESSE:

-Science Careers 7 aout 2017: http://www.sciencemag.org/careers/2017/08/toll-short-term-contracts

-Le Monde Science 13 juillet 2017: http://www.lemonde.fr/sciences/article/2017/07/13/une-photographie-de-la-precarite-dans-les-laboratoires_5159873_1650684.html

-« No future ?  »  https://academia.hypotheses.org/3348

- http://huet.blog.lemonde.fr/2017/06/29/leffort-de-recherche-francais-stagne/

- http://blog.educpros.fr/doctrix/2017/06/27/sciences-en-marche-recommande-de-faciliter-lacces-des-docteurs-a-des-carrieres-attractives/

- http://blog.educpros.fr/doctrix/files/2017/06/270617-bilan-enquete-SeM-Emploi-non-permanent.pdf

– AEF L’ANR a une part « minoritaire » dans les contrats temporaires de l’ESR (enquête de Sciences en marche)
Par René-Luc Bénichou – Le vendredi 30 juin 2017 – dépêche n°564779
Sciences en marche publie les résultats d’une enquête sur « les conditions d’emploi des personnels non permanents de l’enseignement supérieur et de la recherche », mardi 27 juin 2017, dont la principale conclusion retenue par le collectif est qu’elle reflète « la détresse d’une génération qui se sent sacrifiée ». « L’éclatement des sources de financements » des contrats temporaires et « la part minoritaire de l’ ANR  » dans ces contrats sont deux enseignements que livre l’enquête, à laquelle ont répondu « plus de 5 000 personnes ». Le rôle de l’ANR « est donc plus faible que nous ne nous y attendions », constate ainsi Sciences en marche. Par ailleurs, les réponses soulignent que telle qu’elle est mise en œuvre dans l’ ESR , l’application de la loi Sauvadet est « néfaste ou gênante ».
Lire la suite

- http://www.letudiant.fr/educpros/actualite/esr-des-personnels-non-permanents-en-grande-detresse.html

Sciences en Marche a conduit une enquête en ligne à l’automne 2015 auprès des personnels contractuels et vacataires de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche (ESR). Plus de 5500 personnes, majoritairement des docteurs, doctorants et diplômés de master, en CDD ou vacataires dans les laboratoires et universités publics, ont témoigné sur leur situation professionnelle et son impact sur leur vie privée.

Au moment où le Président de la République invite les chercheurs étrangers à s’installer dans notre pays en mettant en avant « a welcoming environment to help them fulfill their goals and reach great scientific achievements« , les résultats de cette enquête suggèrent que la dégradation de l’emploi scientifique public conduit actuellement à une démotivation des plus jeunes – et normalement plus dynamiques – acteurs de ce secteur vital pour notre pays. Les commentaires révèlent la détresse d’une génération qui se sent sacrifiée.

Si l’Etat est le premier responsable de la crise actuelle de l’emploi scientifique, le secteur de la R&D privée, trop éloigné du monde académique et rechignant à investir en dépit du très généreux Crédit d’Impôt Recherche dont il bénéficie, partage cette responsabilité.

Nous espérons que le nouveau chef de l’état, qui semble sensible à l’importance géopolitique et économique de la recherche scientifique et de l’enseignement supérieur, aura à coeur de mettre en place une politique qui redonnera à la recherche scientifique et à l’enseignement supérieur son attractivité auprès des jeunes.

Ce document formule des propositions pour résorber à brève échéance les situations professionnelles les plus critiques, et pour augmenter et diversifier à plus long terme les débouchés publics et privés des non permanents de l’ESR, afin de faire pleinement bénéficier la société de leur expérience, et de ne pas reproduire la situation actuelle.

Ces recommandations ont pour ambition d’amorcer une réflexion plus large sur le rôle et la place des scientifiques et des laboratoires publics dans la société. Nous appelons le Ministère de la Recherche, de l’Enseignement Supérieur et de l’Innovation à organiser une large conférence nationale sur l’emploi scientifique afin de repenser l’ensemble de la structure et des flux de l’emploi scientifique au sein de l’ESR, et avec les autres administrations de l’état et le secteur de la R&D privée.

Du succès de cette conférence et de la mise en oeuvre de ses conclusions, plus que d’effets d’annonces médiatiques, dépendra l’attractivité nationale et internationale des laboratoires et universités françaises.

Télécharger le rapport de Sciences en Marche : Enquête sur les conditions d’emploi des personnels non permanents de l’Enseignement Supérieur et la Recherche – Questionnaire en ligne conduit entre les 6 octobre et 31 Décembre 2015

Sciences en Marche soutient la Marche pour les Sciences qui aura lieu le samedi 22 Mars dans le monde et de nombreuses villes de France. Retrouver toutes les infos sur http://marchepourlessciences.fr/

flyer_mps_france-2

Monsieur le Président, Monsieur le Premier Ministre,

L’été dernier, M. Thierry Mandon, tout juste nommé secrétaire d’Etat à l’Enseignement Supérieur et à la Recherche (ESR), déclarait que « les questions budgétaires étaient absolument centrales » pour l’ESR et mettait en garde: « quand on vote un budget correct, il faut appliquer le budget qui a été voté » (1), ne serait-ce que par respect pour le parlement.

Alors que la France est à la traine des pays de tête de l’Union Européenne dans le secteur de la recherche tant publique que privée (2), le projet de correctif budgétaire pour faire face à des « dépenses urgentes » rendu public la semaine dernière propose l’annulation de 256 M€ de crédits de l’ESR. Le budget de l’ESR représentant 6% du budget général de l’état, lui faire porter plus de 20% de l’effort demandé à l’ensemble des ministères montre le peu de cas que vous faites de ce secteur, déjà exsangue.

Monsieur le Président, vous déclariez pourtant il y a un mois au sujet des Universités: « Je sais de surcroit que l’augmentation continue des effectifs [étudiants] appellera bientôt des ajustements budgétaires pour y faire face. Je saurai les prescrire le moment venu. » (3). Sur la Recherche, vous déclariez il y a deux mois: « c’est aussi la Recherche française que je veux reconnaître et je veux démontrer qu’elle est la priorité de l’action que nous conduisons »(4). L’incohérence entre vos propos et l’action du gouvernement, dans l’ESR comme dans d’autres domaines, est un affront aux citoyens qui attendent constance et clairvoyance de leurs gouvernants.

Monsieur le Premier Ministre, votre formation initiale d’historien vous a appris que sacrifier le futur d’un pays sur l’autel du court terme et de l’urgence n’est pas digne d’un homme d’état : « Gouverner, c’est prévoir » (5). Mais peut-on vouloir prévoir tout en méprisant le secteur de l’Etat qui a justement pour fonctions de comprendre le monde pour anticiper ses évolutions et de préparer la jeunesse à l’avenir? Votre incapacité à intégrer le long terme dans votre action hypothèquent le futur de la France et d’une jeunesse, dont nous mesurons chaque jour le désarroi et l’inquiétude.

Alors que le quinquennat touche à sa fin, votre action dans le domaine de l’ESR se résume à la suppression d’un ministère dédié et à la poursuite cynique et sans imagination de la politique du Président précédent, qui à défaut de vision avait au moins l’honnêteté de ne pas cacher son mépris sous des paroles apaisantes.

Dans la période troublée que nous traversons, la France a besoin d’être dirigée par des hommes et des femmes d’Etat visionnaires, pas par de simples gestionnaires des affaires courantes, qui peinent à répondre à l’urgence de situations qu’ils n’ont pas su anticiper. Monsieur le Président, Monsieur le premier Ministre, nous espérons que dans un sursaut de clairvoyance et de dignité vous reviendrez sur cette annulation de crédits dédiés à la recherche et à l’enseignement supérieur.

Association Sciences en Marche.

1)http://www.sudradio.fr/Podcasts/L-invite-politique-Sud-Radio/Thierry-Mandon-Secretaire-d-Etat-charge-de-l-Enseignement-superieur

2) http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/csr2016/cr2016_france_fr.pdf

3) Lettre du 21 avril 2016 au président de la Conférence des Présidents d’Université en réponse à son inquiétude budgétaire.

4) Discours d’inauguration à l’Institut Pierre-Gilles de Gennes, le 14 mars 2016.

5) Emile de Girardin, journaliste et homme politique français du 19ème siècle.

Lettre envoyée le 8 mai 2016 aux Directeurs/trices d’unités de l’INRA

Recherche publique en France : le point de vue des directrices et directeurs de laboratoires

Cette enquête a été conduite en ligne entre les 15 octobre et 15 novembre 2015 auprès de plus de 2000 directrices et directeurs de laboratoires publics contactés individuellement par courriel. 365 laboratoires, regroupant plus de 35000 personnels de la recherche ont répondu à l’enquête.

Globalement, les réponses révèlent un très haut niveau d’inquiétude chez les directeurs, qui décrivent un système en crise : sous-effectif de personnels de soutien et de recherche, sous-financement, réglementation administrative tellement rigide et inadaptée à l’activité de recherche académique que même les laboratoires bien financés sont en souffrance.

Les souhaits majeurs exprimés par les directeurs sont:

•Une simplification majeure des règles administratives régissant le domaine de la recherche publique
•Une augmentation des recrutements titulaires à tous les niveaux de qualification
•Une amélioration des perspectives professionnelles hors ESR pour les personnels contractuels, en particulier les docteurs
•Un accroissement de l’investissement de l’état dans le secteur, et une profonde réforme des modes de financement des laboratoires

En parallèle des ces inquiétudes et souhaits communs, des différences importantes apparaissent entre disciplines et entre tutelles, qui devront être prises en compte dans la nécessaire  remise à niveau de ce secteur crucial pour la société française et son économie.

Télécharger les résultats de cette enquête:

Communiqué de presse
Synthèse des réponses
Fichier brut des réponses au format csv

Le choix politique des gouvernements successifs de ces dernières années en matière d’enseignement supérieur et de recherche a été de réduire les dotations récurrentes au profit de financements sur projet. Ce modèle, inspiré du fonctionnement anglo-saxon, a été imposé pour introduire une logique de concurrence entre les laboratoires, au nom de « l’excellence » et de « l’attractivité » de la recherche. Ce choix idéologique ne se trouve étayé par aucune étude indiquant un réel manque d’efficacité de la recherche scientifique française avant l’introduction de ces réformes. Cette “course aux projets” contraint l’ensemble des personnels à consacrer une part de plus en plus importante de leur temps à (i) la recherche de financements à un nombre toujours plus important de “guichets” ou “agences de moyens” (ANR, IDEX, LABEX etc.) et (ii) à introduire un grand nombre de contraintes administratives liées à la gestion de ces différents projets (rapports intermédiaires, fiche de temps etc.). Ce mode de financement favorise et généralise le recours à l’emploi contractuel, dont les proportions atteignent près de 50% des personnels dans certains instituts du CNRS. Enfin, le financement sur projet, parce qu’il est de court terme, va contre l’idée d’une recherche fondamentale de long cours, et contraint les chercheurs à segmenter une problématique en une somme de “projets”.

Pour Sciences en Marche, la simplification doit donc passer par une réduction du nombre d’appels à projets (limiter les guichets), une augmentation des financements récurrents des laboratoires et du recrutement de personnels statutaires. Un telle politique aurait les effets de simplification suivants :

- Cela réduira l’emploi contractuel dont les effets sur les carrières des jeunes chercheurs, ingénieurs et techniciens sont délétères.

- Cela diminuera le temps passé par les chercheurs à rédiger et évaluer les appels à projets et leur permettra de réfléchir à leurs projets sur le long terme.

- Cela réduira les charges administratives pesant sur les chercheurs et gestionnaires.

- Cela permettra d’utiliser l’argent public de manière plus efficace: en effet, le coût de l’évaluation des dossiers par l’ANR, par exemple, est estimé à 30% du montant distribué^[1].

^[1] http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid22852/les-avis-du-conseil-superieur-de-la-recherche-et-de-la-technologie-c.s.r.t.html

On estime qu’entre 40000 et 70000 contractuels travaillent dans l’enseignement supérieur et la recherche  (ESR). Ce sont nos collègues, nous les côtoyons tous les jours, sans elles et eux nos labos et nos universités ne pourraient pas tourner. Nombre d’entre eux sont pourtant dans des situations personnelles difficiles, voire critiques. Sans une connaissance détaillée des parcours et des fonctions des contractuels vacataires ou en CDD, il est impossible de cibler des mesures adaptées et d’établir des priorités. Le dernier panorama de l’emploi contractuel dans l’ESR a été dressé par l’intersyndicale de l’ESR il y 6 ans (http://www.precarite-esr.org/spip.php?article3).

L’association Sciences en Marche (SeM) a lancé  une enquête afin de donner un visage à la précarité dans l’ESR.  Notre cible est de recueillir plus de 10000 réponses pour que cette enquête et ses résultats soient incontournables. De la réussite de ce sondage dependra notre capacité à établir une cartographie réaliste de la précarité et à convaincre le gouvernement de  la résorber.

L’enquête est anonyme et prend une quinzaine de minutes (http://www.sciencesenmarche.org/limesurvey/index.php/619976?lang=fr). Elle  s’adresse à toute personne en CDD ou vacataire (post-docs, ingénieurs, techniciens, administratifs, agents techniques, etc…) ou l’ayant été dans un passé récent.

Nous sommes tou-te-s débordé-e-s de travail, de taches administratives, de sollicitations de tous types. Mais les quelques minutes que vous prendrez peuvent faire une différence. Faites le pour vous, et pour tou-te-s celles et ceux qui sont dans des situations critiques.

N’hésitez pas à faire suivre ce message à vos connaissances dans et hors l’ESR: nous cherchons aussi à recenser le devenir des ancien-ne-s contractuels de l’ESR maintenant salarié-e-s dans le privé ou dans d’autres administrations, ainsi que celles et ceux qui sont au chômage ou pire en fin de droits.

Sntrs-CGT, Snesup-FSU, Sncs-FSU, Snasub-FSU, Snep-FSU, Sgen-CFDT, Sgen-CFDT Recherche EPST, SNPTES, Sup’Recherche-UNSA, UNSA ITRF-BI-O, SUD Recherche EPST, Sciences en Marche, UNEF, Solidaires Etudiant-e-s, FAGE

L’austérité continue d’affaiblir le service public de l’enseignement supérieur et de la recherche
Le désengagement financier de l’Etat depuis plusieurs années dans le service public de l’enseignement supérieur et de la recherche enfonce les établissements dans une crise budgétaire de plus en plus profonde. Les nombreux recours aux appels d’offre combinés à une insuffisance des moyens investis par l’Etat accélèrent la mise en place d’un service public à deux vitesses.

Une jeunesse sacrifiée par le manque de moyens
Le nombre de personnes souhaitant suivre des études supérieures est en  constante augmentation (+25000 par an depuis 2000, et même +65000 en 2015, soit l’équivalent de 3 universités de taille moyenne du fait de la pression démographique). Or, nombre d’établissements n’ont plus les moyens de les accueillir dans des conditions satisfaisantes et se voient poussés à limiter drastiquement leurs capacités d’accueil. L’accès aux études supérieures est désormais régi par la loi du plus rapide, par le tirage au sort, voire par une sélection qui se cache de moins en moins même à l’université. Le manque de moyens affecte directement les conditions d’études des étudiants : amphithéâtres bondés, fermetures d’option ou de filières entières, taux d’encadrement en baisse, etc.
La situation est urgente : le taux de réussite des étudiant-e-s (46,2% en première année), qui ne cesse de baisser, est une conséquence directe des coupes budgétaires des établissements. Cette sélection qui ne dit pas son nom remet en cause, l’avenir de la jeunesse.

Des conditions de travail inacceptables pour les personnels
L’emploi est également sacrifié dans l’enseignement supérieur et la recherche pour pallier au manque de moyens. Alors que les besoins en termes de recherche et de formation sont tangibles, les suppression et gels de postes rendent l’accès à l’emploi scientifique de plus en plus difficile.
La précarité des personnels atteint un niveau insupportable : les laboratoires fonctionnent avec 30% à 60% de personnes en CDD. Les salaires stagnent, les mutualisations et la mise en concurrence des agents aggravent encore leurs conditions de travail.

Se mobiliser pour obtenir un réinvestissement dans l’enseignement supérieur et l’emploi scientifique
Une autre politique est possible, à condition de faire d’autres choix. Dans l’immédiat, le budget 2016 alloué à l’enseignement supérieur et la recherche doit être en nette progression par rapport à celui de 2015 pour garantir un financement pérenne et suffisant des établissements. Seul un investissement public accru, permis par la remise à plat de dispositifs d’exonération fiscale tels que le Crédit Impôt Recherche, permettra de sortir le Service Public de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche de l’asphyxie.

A l’occasion de la Fête de la science (du 5 au 11 octobre) et de la manifestation nationale du 16 octobre, les organisations syndicales de personnels, d’enseignants et d’étudiants se joignent à l’association Sciences en Marche pour mobiliser autour de leurs revendications :
⁃    Des créations d’emplois (enseignants, chercheurs, ingénieurs, techniciens et administratifs) pour résorber la précarité et répondre aux besoins des établissements
⁃    Une amélioration des salaires et des conditions de travail, ainsi que le dégel du point d’indice des fonctionnaires
⁃    Une augmentation substantielle des dotations d’état aux laboratoires et établissements d’enseignement supérieur pour améliorer les conditions de travail, d’études.
⁃    Le refus de toute sélection à l’entrée de la licence, et un investissement à destination de l’accueil et la réussite des étudiant-e-s.
⁃    Une meilleure reconnaissance des diplômes universitaires et en particulier du doctorat, au sein des fonctions publiques et des entreprises.

L’enseignement supérieur et la recherche publics sont un investissement indispensable  pour l’avenir : ils répondent au besoin de formation de la  société et contribuent aux enjeux actuels.

Agissons lors de la Fête de la science du 5 au 11 octobre
Manifestation nationale le 16 octobre 2015 à 14 heures de Jussieu à Bercy

Bonjour,

Deux mois se sont écoulés depuis le dernier message aux inscrits de Sciences en Marche. Deux mois d’été pendant lesquels nous n’avons pas chômé. Cette lettre vous présente le bilan de notre activité de l’année passée et le programme des actions prévues pour cet automne, des actions qui ne peuvent avoir un impact que si nous sommes nombreux à y participer. Ces actions ont aussi été conçues pour que vous puissiez tous participer à au moins l’une d’entre-elles. Les points abordés dans la lettre:

1 Les résultats catastrophiques de l’appel d’offre générique de l’ANR

2 Les actions prévues cet automne,

*Les marches en région *La Fête de la science, le OFF de Sciences en Marche *Les manifestations *En un CLIC sur notre site

3 Appel à don

4 Le bilan de Sciences en Marche cette année

*La bataille pour un meilleur encadrement du Crédit d’Impôt Recherche: du progrès *Les contacts avec les politiques *Le nouveau secrétaire d’état, à première vue plus à l’écoute de la communauté académique, reçoit Sciences en Marche *Un avant-goût des mobilisations : Sciences en Marche à l’ascension du Mont-Blanc

Bonne lecture et surtout, à très bientôt dans les rues. L’arrivée du nouveau secrétaire d’Etat montre que le gouvernement est obligé de tenir compte des mobilisations du monde académique, et que les lignes commencent à bouger ; à nous d’amplifier ce mouvement et d’en canaliser la direction.

1-Les résultats catastrophiques de l’appel d’offre générique de l’ANR

Les résultats de l’appel d’offres générique de l’Agence Nationale de la Recherche sont tombés fin juillet et le taux de succès est, pour la deuxième année consécutive, inférieur à 10%, un niveau insoutenable qui place de nombreux laboratoires et équipes dans une situation financière insurmontable. Mais faut-il pour autant augmenter le taux de succès en augmentant le budget de l’ANR? Outre qu’il y a un large consensus pour dire que l’ANR marche mal, près de la moitié des crédits distribués dans le cadre de l’ANR et des programmes d’investissements d’avenir est utilisée pour recruter des chercheur-e-s, ingénieur-e-s, technicien-ne-s, administratifs sur contrats à durée déterminée, contribuant largement à l’explosion actuelle de la précarité dans notre secteur. L’augmentation significative des crédits récurrents et des postes statutaires ITAs et chercheurs que nous demandons, aurait comme effet de limiter l’emploi contractuel à un niveau acceptable, tout en augmentant le taux de succès de l’ANR en diminuant le nombre d’équipes demandeuses. Il est intéressant de constater que le pays ayant inspiré le modèle de financement principal de la recherche sur contrats, les Etats-Unis, remet actuellement en question ce système et propose, parmi les pistes, d’augmenter le nombre de chercheurs statutaires dans les laboratoires.

Notre analyse des résultats de l’ANR a donné lieu à un communiqué de presse sur l’ANR.

Depuis ce communiqué, Sylvestre Huet à Libération a fait état sur son Blog {Sciences}2 de plusieurs démissions au sein de l’ANR (l’ANR, le ministre et les démissionnaires) dont celle rendue publique du président du comité de Physique sub-atomique, Science de l’Univers, Structure et histoire de la Terre. Les problèmes de financement et de fonctionnement de cette coûteuse agence sont symptomatiques des dérives d’un système qui repose trop fortement sur le financement par projet.

2-Les actions prévues cet automne

Les marches en région

Comme l’année dernière, le départ des actions Sciences en Marche de l’automne sera donné au Pic du Midi, le dimanche 4 octobre : pour les cyclistes, départ de Bagnères de Bigorre à 10h, et pour tous pique-nique au col du Tourmalet à 12h puis randonnée pédestre jusqu’au sommet.

Si vous désirez organiser une action dans votre région ce week-end du 3-4 octobre ou le suivant, dites le nous!

La Fête de la Science, le OFF de Sciences en Marche du 5 au 11 octobre 2015

Il s’agit d’aller à la rencontre du public pour expliquer l’importance des sciences dans nos sociétés, et la passion qui nous anime, mais aussi pour montrer que les sciences ne sont pas à la fête!

Les formules adoptées dépendent des villes. Clermont, Lyon, Montpellier, Paris, Strasbourg et Toulouse sont déjà avancés dans l’organisation et vous retrouverez leur programme sur la page web des comités de chacune de ces villes. Il n’est pas trop tard pour organiser une action ponctuelle mais visible dans votre ville si cela n’est pas encore fait (notamment à Bordeaux, Grenoble, Lille, Marseille, Nancy, Nice, Paris Sud, Tours, dans le Finistère et à Roscoff où nous avons beaucoup d’inscrits).

Le samedi 10 octobre verra la mise en place de débats, d’apéritifs citoyens, de flashmobs militants et de marches locales.

Les manifestations

• Nous appelons à participer à la journée nationale interprofessionnelle du jeudi 8 octobre contre la politique d’austérité puisque c’est à elle que nous devons, de l’aveu même de notre secrétaire d’Etat, le refus du gouvernement de donner à l’ESR les moyens dont nous avons besoin pour accomplir nos missions.
• Le vendredi 16 octobre: Journée nationale sur l’ESR en partenariat avec l’intersyndicale. Un cortège important est prévu sur Paris, des bus seront affrétés localement, là où les moyens sont disponibles. Là encore, contactez vos comités locaux.
• Nous nous inviterons aux débats budgétaires qui auront lieu en novembre et décembre à l’Assemblée Nationale et au Sénat. Mais, là, chuuuut, les actions de masse prévues resteront secrètes jusqu’au dernier moment. Tout ce que nous pouvons vous dire est que ce sera militant, convivial et visible. N’hésitez pas d’ailleurs à nous envoyer des idées pour compléter les nôtres !

En un CLIC sur notre site

A REMPLIR: Nous avons réalisé deux questionnaires en ligne visant à établir un état des lieux de la précarité dans l’ESR et de l’avis des directrices/teurs de structures de recherche sur la situation dans les laboratoires. Le but est d’avoir des éléments d’information précis et chiffrés lors des discussions avec les politiques et le public.

Le formulaire en ligne sur la précarité sera disponible ici dans quelques jours. Encouragez les collègues concernés autour de vous à le remplir! Du nombre de réponses dépendra la crédibilité des analyses des résultats de ce questionnaire.

Le questionnaire aux directrices et directeurs de structures leur sera envoyé directement dans les jours qui viennent.

A SIGNER: Nous sommes signataires de la pétition citoyenne initiée par l’Intersyndicale ESR « l’emploi scientifique et l’enseignement supérieur, des objectifs prioritaires » que vous pouvez lire et signer ici. Plus de 2000 personnes l’ont déjà signée, ajoutez votre signature et faites signer autour de vous: les signatures du public sont particulièrement importantes et pourront être collectées lors du OFF de la Fête de la Science.

A VOS PLUMES: Léo Szilard, entre autre l’un des initiateurs de la création du Laboratoire européen de biologie moléculaire dont la bibliothèque porte son nom, nous a inspiré par sa fiction visionnaire « les Dauphins », nous vous proposons de publier de courtes nouvelles littéraires sur notre travail quotidien, une façon ludique d’attirer l’attention du grand public sur notre passion pour les sciences et les difficultés que nous rencontrons. La première de ces nouvelles est ici. Soumettez-nous vos nouvelles.

A TELECHARGER, AFFICHER, DISTRIBUER: Vous pouvez trouver des tracts et affiches en libre service sur notre site ici.

3- Appel à don

Nos actions ont un coût, que nous essayons de maintenir au plus bas niveau possible. N’hésitez pas à y contribuer par un don à la hauteur de vos moyens, online ou par chèque à l’ordre de Sciences en Marche (à envoyer à Frédérique Brockly, IGMM, UMR5535, CNRS, 1919 route de Mende, 34293 Montpellier cedex 05) ou par virement bancaire (Sciences en Marche, IBAN : FR76 3007 7041 4928 8850 0020 032; BIC : SMCTFR2A).

4- Le bilan de Sciences en Marche cette année

Grâce à la mobilisation de l’automne 2014 les sciences et la place du monde académique dans la société sont redevenues un thème politique et Sciences en Marche a acquis une visibilité qui nous a permis d’influer sur plusieurs fronts.

La bataille pour un meilleur encadrement du Crédit d’Impôt Recherche: du progrès.

Une délégation de Sciences en Marche avait été auditionnée en mars par la commission d’enquête sénatoriale sur « la réalité du détournement du crédit d’impôt recherche de son objet et de ses incidences sur la situation de l’emploi et de la recherche dans notre pays » (sic) (voir la lettre aux inscrits n° 8). Les travaux de cette commission se sont terminés le 9 juin par le rejet par la Commission du rapport établi par la sénatrice Gonthier-Maurin (PC). Le rejet d’un tel rapport est un évènement exceptionnel (le premier cas depuis près de vingt ans), qui illustre la nervosité des parlementaires sur ce sujet. La programmation par France 2 d’un documentaire sur l’existence de filiales fantômes permettant à Renault d’accroitre ses créances CIR (documentaire que Renault a décidé de pas contester devant les tribunaux) et le rapport de SeM semblent avoir joué des rôles importants dans l’enterrement de ce rapport et des compte-rendus d’auditions par la commission. Nous avons publié une tribune dans le supplément Sciences et Techno du Monde du 22 juin qui présentait notre analyse de ce fiasco. Vous pourrez la retrouver ici.

Depuis quelques semaines, la situation semble enfin évoluer. Le désir de Thierry Mandon de conditionner l’octroi du CIR à la création d’emplois de docteurs en entreprise se retrouve dans le rapport sur le Stratégie Nationale de l’Enseignement Supérieur publié début septembre. C’est le premier document officiel, signé de deux ministres, qui propose une modification de ce dispositif.

Mais il a aussi été suggéré qu’une partie de l’argent du CIR pourrait retourner dans les caisses de Bercy sans pour autant abonder le budget de l’ESR. A nous de maintenir, par nos actions publiques, la pression pour que la question du CIR ne soit pas escamotée lors des discussion budgétaire, que des amendements de réforme du dispositif soient déposés et adoptés et que le budget de l’ESR soit abondé par le supplément de recettes engendré par la réforme du CIR.

Les contacts avec les politiques

Comment influer dans le débat politique? La forte mobilisation de la communauté académique de l’automne dernier nous a permis de nous faire entendre dans le débat sur le CIR et de commencer à réfléchir avec nos soutiens politiques aux meilleurs moyens d’influer, en parallèle des mobilisations publiques, sur le débat parlementaire. Il en ressort d’une part que la majorité des parlementaires ont une culture scientifique superficielle qui ne leur donne pas une perception suffisante des enjeux scientifiques, et les rend vulnérables aux actions de lobbying, industriel notamment. Il est donc important d’expliquer notre travail, son organisation et son impact sociétal et économique aux groupes parlementaires. Elen Riot (SeM Reims) a ainsi participé à l’université d’été d’EELV, plusieurs parlementaires et plusieurs responsables politiques contactés au cours de l’été nous recevrons à l’automne.

Le nouveau secrétaire d’état, à première vue plus à l’écoute de la communauté académique, reçoit Sciences en Marche

Suite à la démission de Geneviève Fioraso, et après trois mois de vacance à la tête de l’Enseignement supérieur et la Recherche, Thierry Mandon a été nommé Secrétaire d’Etat à l’ESR le 17 juin 2015.

Thierry Mandon a une formation de juriste et sociologue. Il connait bien les problématiques de mille-feuille administratif, de par ses fonctions précédentes de secrétaire d’état à la simplification de l’état. Il a été président du Génoscope à Evry, et rapporteur du budget ESR 2013. En 2014, il a permis l’organisation au sénat d’une réunion organisée par les pétitionnaires « anti-Fioraso ». C’est donc un homme politique qui connait le monde académique et sa situation actuelle. Si le cabinet de G. Fioraso a été reconduit, il a été élargi à deux figures du monde académique: Bertrand Monthubert, président de Toulouse 3, et Pascale Laborier, professeure de science politique à Nanterre et première signataire de la pétition citée plus haut.

Nous avons publié une lettre ouverte à Thierry Mandon, relayée par le Blog {Sciences}2 de Sylvestre Huet à Libération où nous dressions un constat sans concessions de l’état de l’ESR et des mesures qui s’imposent. Suite à cette tribune, nous avons été invités à échanger avec le secrétaire d’Etat et son équipe, un entretien dont vous trouverez le compte rendu sur le site de SeM.

Lisez-le, vous verrez que le discours a changé à la tête de l’ESR, que le secrétaire d’Etat ne conteste pas notre analyse, et qu’il affirme vouloir trouver des solutions à court terme au problème urgent de la précarité dans notre domaine de recherche. Ce qui est envisagé inclut la création de postes statutaires en anticipation des départs en retraite des années à venir, une CDisation accrue dans les grands sites universitaires, une réflexion sur le recrutement contractuel dans le cadre de contrats ANR/Programmes d’Investissements d’Avenir, un conditionnement du Crédit d’Impôt Recherche à l’emploi de docteurs dans les entreprises privées, et une réflexion sur l’emploi des docteurs dans les fonctions publiques hors ESR. Ces intentions sont certes la marque d’une volonté de montrer qu’on nous écoute, mais restent pour le moment… des annonces qui devront être rapidement confortées par des mesures concrètes. Le problème de l’application souvent paranoïaque des lois Sauvadet et Le Pors par les organismes de recherche n’a pas trouvé de réponse. Et la question des moyens nécessaires à leur application complète reste entière.

Le secrétaire d’Etat affirme vouloir se battre pour le budget de l’ESR, et l’issue de la bataille budgétaire sera un test crucial de notre capacité à faire bouger le gouvernement et de la volonté gouvernementale de changer de cap en matière d’ESR. Si Thierry Mandon estime que plusieurs milliards d’euros sont nécessaires rien que pour mettre en état l’immobilier universitaire, il n’a pas été question du plan à 2 milliards d’euros annuels que nous estimons nécessaire pour redonner une attractivité aux carrières scientifiques dans l’ESR, et pour renforcer les budgets récurrents des laboratoires et des universités. Ces décisions sont du ressort du premier ministre et du Président, et c’est donc eux que notre mobilisation doit amener à changer de cap.

Les actions de l’été: Sciences en Marche au sommet de l’Europe.

Dans la tradition de combiner des actions revendicatrices avec des actions sportives plus symboliques, nous avons déployé des banderoles sur le parcours du Tour de France.

Le jour où nous étions reçus par Thierry Mandon, un groupe de 8 SeMien-ne-s de disciplines et de villes différentes, réunies par un commentaire dans notre sondage de fin de printemps se lançait à l’assaut du toit de l’Europe. Vous pourrez trouver le compte rendu de l’ascension et de splendides photos sur notre site.

Si vous désirez organiser une action, même symbolique, qui permette à la fois de renforcer la cohésion au sein de la communauté académique et de donner une image dynamique des scientifiques, n’hésitez pas à nous en faire part : nous la relaierons avec plaisir auprès de nos contacts.